Zoek op rechtsgebied:

Toon blog:

Toon auteur:


Zoek op type organisatie:


Door in te loggen kunt u uw persoonlijke filters activeren.

Life Sciences en Recht

Preferentiebeleid CZ niet in strijd met Besluit zorgverzekeringen

door REDACTIE LIFE SCIENCES EN RECHT 21-01-2020 Hof 's-Hertogenbosch 10 dec 2019, LS&R 1774; ECLI:NL:GHSHE:2019:4471 (CZ en Mylan tegen Teva) Hof 's-Hertogenbosch 10 december 2019, LSR 1774; ECLI:NL:GHSHE:2019:4471 (CZ en Mylan tegen Teva) Verzekeraar CZ voert ten aanzien van een door Mylan in de handel gebracht geneesmiddel Glatirameeracetaat een preferentiebeleid. Dit heeft tot gevolg dat een door Teva in handel gebracht geneesmiddel genaamd Copaxone in beginsel niet meer voor vergoeding »»
Life Sciences en Recht

Open het jaar met het IE diner op 30 januari

door REDACTIE LIFE SCIENCES EN RECHT 16-01-2020 Onderhoudend, uniek en sfeervol: het jaarlijkse IE-diner van deLex vindt binnenkort weer plaats in de Kapel van Hotel Arena. Vier de start van 2020 met uw collega's en vakgenoten, onder de bezielende leiding van ceremoniemeester Bernt Hugenholtz. Ook deze editie belooft speciaal te worden, met een lijst van uitzonderlijke - internationale - sprekers. Meld u tijdig aan! Waar en wanneer? Donderdag 30 januari 2020, Hotel Arena, Amsterdam Ontvangst »»
Life Sciences en Recht

Geen beperkte aanspraak op Enbrel door voorkeursbeleid

door REDACTIE LIFE SCIENCES EN RECHT 13-01-2020 Categories: Geneesmiddel, ZorgverzekeraarsRechtbank Den Haag 24 dec 2019, LS&R 1772; ECLI:NL:RBDHA:2019:14242 (Pfizer tegen Zilveren Kruis) Vzr. Rechtbank Den Haag 24 december 2019, LS&R 1772; ECLI:NL:RBDHA:2019:14242 (Pfizer tegen Zilveren Kruis) Pfizer stelt in deze zaak de voorgenomen afspraken tussen zorgverzekeraar Zilveren Kruis en zorgaanbieders over de vergoeding voor het geneesmiddel Enbrel en de biosimilars ter discussie. Hoewel »»
Life Sciences en Recht

Alexander Tsoutsanis: desire 20.20 – van minder naar meer evenwicht in octrooidebat

door REDACTIE LIFE SCIENCES EN RECHT 09-01-2020 1. Onlangs verscheen een reactie van mijn hand [IEF 18805] op het in BIE verschenen commentaar van Kleemans en Drok op een vonnis van de rechtbank Den Haag tussen Eli Lilly en Fresenius Kabi (ECLI:NL:RBDHA:2019:6107) [IEF 18534]. Kleemans c.s. [IEF 18824] en Hoyng [IEF 18547] hebben daar onlangs op gereageerd. 2. De zaak gaat over een geschil tussen twee farmaceuten, waarbij de vraag is of een generiek geneesmiddel tegen kanker inbreuk maakt op »»
Life Sciences en Recht

Wim Maas: reactie op AD-artikel 'Studenten TU/e moeten rechten van uitvinding afstaan'

door REDACTIE LIFE SCIENCES EN RECHT 09-01-2020 , LS&R 1770; De artikelen Studenten TU/e moeten rechten van uitvinding afstaan en TU/e wil uitvindingen claimen, gepubliceerd in het Algemeen Dagblad resp. het Eindhovens Dagblad vragen om een reactie. De teneur van zowel deze bijdragen als van het tv-programma 'NOS op 3' geeft blijk van een miskenning van de publieke taken van een universiteit. Ook de (in de artikelen aangehaalde) masterscriptie van Frank Rutgers getuigt van een beperkte ki »»